в дискуссии Обсуждение и знакомство » Обсуждение отдельных страниц » SCP-2392 - Как сельди в бочке
Всю суть уместили в название)
Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
Полигон
© SCP Foundation Russia
Возрастное ограничение: 18+
Авторство: объекты, ru-объекты, рассказы Библиотеки
Всю суть уместили в название)
Угол Фонда настолько крут, что равен 180°
Фонд настолько крут, что запирает коробки в двумерные квадраты
Вот блин
Объект №: SCP-1382-RU - "Коробка Плоти"
Название не пишется в этой строке, оно вне лора статьи. Название остаётся лишь в заголовке страницы.
Описание SCP-1382-RU: Объект №1382-RU
Постфикс -RU не пишется в теле статьи.
Описание SCP-1382-RU-1:
То же самое.
Эксперимент почему-то выделен заголовком. Да и сам по себе он странный, намеренно нарушать ОУС?
Ну и прочие проблемы оформления. А сама идея статьи неинтересная, нового ничего не даёт читателю.
Изменил, а можно поподробнее про проблемы статьи, если не трудно? (Ну, я вроде хочу получше писать научится и т.д.)
Удалено по достижении критического рейтинга:
Добавьте теги и модуль рейтинга, как в других статьях на Полигоне. Из множества проблем статьи отмечу лишь один:
Объект следует хранить в комнате размером 5 на 5 метров…
Комната плоская что-ли?
Ну почему это никанон? Я давно так не ржал.
Интересная подборка объектов, но чего-то не хватает. Может больше подробностей, каких-то догадок. Но интересно
В основных документах ссылка на этот инцидент нё работает. Нужно исправить
Удалено по достижении критического рейтинга:
Удалено по достижении критического рейтинга:
Тот случай, когда аномалия интересна сама по себе и статье не нужна история.
Понял, спасибо за идею, попытаюсь реализовать.
Пресно. Формат лекций хорош для раскрытия каких-то лорных аспектов аномального мира или большего погружения в внутреннюю кухню Фонда. Отдел повышения классификации вряд ли чем-то помешает в структуре Фонда, но в текущей версии статья просто скучная. Если вам прям так рдеет идея, надо либо добавлять в статью больше интересных деталей, либо, например, написать рассказ с участием сотрудника отдела, что, как мне кажется, нагляднее покажет суть идеи.
Ахах, я понял, принимаю к сведению
А что собственно нужно объяснять в введении к службе, кроме как деятельности и структуры отдела?
Давайте лучше я вопросом на вопрос отвечу — что нужно добавить в стопку бумажек, описывающих какую-нибудь реально существующую в жизни структуру (например, иерархическую структуру правительства, которую проходят на уроках обществознания, и которая всегда вызывает зевоту), чтобы вы эту стопку взяли, с удовольствием прочитали, облизнулись и попросили ещё?
И, опять же, сообщу, что у вас не получилось хорошо описать деятельность и структуру.
К тому же об отделе не было известно ничего.
Ух не хочу быть этим человеком, но… Не потому ли это, что большинству аудитории сайта он вообще не интересен?)
Я ориентировался на остальные введения. А что, собственно, нужно объяснять в введении к службе, кроме как рода деятельности и структуры отдела? К тому же об отделе не было известно ничего.
Главная функция - подробней раскрыть отдел.
Проблема: она вообще не выходит за пределы фразы "Отдел развития и обучения развивает и обучает сотрудников". Тут нет раскрытия.